domingo, mayo 19

Stormy Daniels hace declaración ante el tribunal para el juicio Hush-Money de Trump

Hay cierta ironía en el hecho de que el papel más importante que jamás desempeñará Stormy Daniels, la artista adulta en el centro del juicio penal de Trump, tenga lugar fuera de la pantalla. No se permiten cámaras en la sala del tribunal donde ella es una testigo crucial, mientras cuenta la historia de su relación sexual con Trump, el pago de su silencio y el acuerdo de confidencialidad que su mediador concluyó para mantenerla callada.

Eso significa que el martes, el primer día de su testimonio, el mundo que la observaba sólo pudo vislumbrarla cuando salía de la Corte Suprema del Estado en el Bajo Manhattan. Estaba toda vestida de negro, con un mono con cuello redondo, pantalones cortos negros, botas gruesas de tacón alto y un cárdigan largo tipo chal con una capucha que envolvía su ahora famoso cuerpo. Su cabello rubio estaba recogido hacia atrás y mechones escapaban para proteger su rostro, y usaba anteojos con montura negra y poco maquillaje.

Cuando se reanudó su interrogatorio el jueves, estaba enmascarada por la misma capa oscura, aunque debajo llevaba un sencillo vestido verde. Llevaba el pelo suelto y un collar que había hecho su hija.

A menudo se ha visto a la señora Daniels como la parte más colorida del caso: la que proporciona los detalles lascivos, la fuente de la jugosa revelación. La defensa la describió como una autopromotora codiciosa de dinero y obsesionada con la fama. Pero durante sus comparecencias ante el tribunal, no parecía especialmente colorida. Ella parecía todo lo contrario.

Aunque su cabello desordenado y su maquillaje discreto podrían haber sugerido una falta de cálculo, el mono que usó en su primer día fue el mismo que usó en su cameo en la película de 2021 “Bad President”, una sátira en la que Donald Trump vende su alma. al diablo para ganar las elecciones de 2016, dado que el verdadero Sr. Trump se sentó frente a ella en la sala del tribunal, ese es un gran subtexto.

En su presentación ante el tribunal, como en muchas otras cosas, la señora Daniels se negó a cumplir con las expectativas.

¿Por qué es importante?

La señora Daniels es una figura singular en un caso singular. En cualquier juicio, la comparecencia de un testigo juega un papel importante en la forma en que se recibe su testimonio, tanto en el tribunal como en el tribunal de la opinión pública. En este caso, indica cómo se juzgará a la Sra. Daniels y lo que ella diga: por el jurado, por la audiencia y, más tarde, por la historia.

Esto es especialmente cierto para un testigo como la Sra. Daniels, cuya simple descripción de trabajo (actriz porno, stripper, escritora, directora y actriz de entretenimiento para adultos, o todo lo anterior) viene con una serie de asociaciones, tradiciones y siglos culturales y sociales profundamente arraigados. -viejas asociaciones. gravámenes morales que dan forma a las expectativas mucho antes de que se pronuncien las palabras.

A medida que su historia llegó a los titulares, seguida de su libro “Full Disclosure” y un documental (sin mencionar varios cómics), fue adoptada como figura decorativa de la resistencia anti-Trump y apareció en “Jimmy Kimmel Live”. y “Saturday Night Live”, adoptó su propia caricatura como una forma de subvertir ideas preconcebidas, a menudo con humor. Hay más de 100 artículos diferentes de Stormy solo en Redbubble.

Incluso antes de que llamaran a la Sra. Daniels al estrado, había circulado en línea una imagen supuestamente tomada de ella de camino al juzgado, que la mostraba con un vestido azul moteado con un estampado de hongos, una referencia a un pasaje un tanto puntiagudo. en su libro sobre la fisiología del Sr. Trump. La foto ha sido retocada para incluir los hongos, pero refleja hasta qué punto el cuerpo de la Sra. Daniels y lo que ella pone en él se ha convertido en un símbolo de su historia y en una ocasión para el escarnio y la burla, o el aplauso.

Esta situación se exacerba en el centro de atención de la cátedra de los testigos, donde la sabiduría convencional sostiene que, como Richard T. Ford, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford y autor de “Códigos de vestimenta: cómo las leyes de la ley, la moda hizo historia: “Las mujeres, especialmente cuando involucrado en una acusación o escándalo sexual, debe vestirse de manera conservadora y recatada. Los jurados tienden a confiar en mujeres que parecen modestas y castas. La combinación básica es la predeterminada.

Sin embargo, cuando se trata de una estrella porno y una stripper, los disfraces “modestos y castos” pueden parecer menos creíbles que artificiales: en realidad pueden socavar su testimonio en lugar de realzarlo. La última vez que Daniels compareció ante el tribunal, cuando demandó a Trump por difamación en 2018, eligió un traje lavanda más convencional con una sencilla blusa negra y llevaba el cabello suelto, rizado y suelto.

Según Debra S. Katz, socia fundadora del bufete de abogados Katz Banks Kumin y abogada de derechos civiles que ha representado a varias de las acusadoras de Harvey Weinstein, vestirse genéricamente es importante, pero en última instancia, transmitir “l “autenticidad” es lo más importante. La Sra. Katz dijo que en su experiencia con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan durante el juicio del Sr. Weinstein, los fiscales no sugirieron qué debían vestir los testigos, por temor a que el resultado pareciera demasiado inventado, pero dejaron la elección a ellos y a su abogado. Como testigo, desea que el jurado crea que está diciendo la verdad, por lo que todo en usted debe sugerir honestidad, haciendo que parezca que están viendo su versión real.

Esto puede ser particularmente relevante cuando se trata de Daniels, quien nunca ha encajado fácilmente en ningún cuadro específico en el espectro de estereotipos femeninos, que abarcan desde el ángel y la monja hasta la gallina y la mujer caída. Desde que llamó la atención generalizada en 2018 después de que surgieran acusaciones sobre su reunión con Trump, se ha negado a disculparse o renunciar a la profesión que eligió. En cambio, se presentó como una mujer hecha a sí misma que construyó un negocio con lo que tenía a mano. No es un accidente.

La Sra. Daniels no es sólo intérprete sino también directora y escritora. Ella comprende el poder de la estructura narrativa y los detalles reveladores, particularmente los detalles reveladores de la ropa, como se refleja en su testimonio sobre el pijama de satén de Trump.

Cuando apareció en “60 Minutes”, lo hizo con una blusa rosa con botones y una falda, que se parecía un poco al cuadro de al lado. Cuando estaba en “The View”, vestía una blusa de manga larga atada con un lazo en el cuello y cubierta con un estampado de calavera. Está lista para cuestionar la narrativa. Ahora vuelve a hacerlo, usando su apariencia para frustrar los intentos de retratarla como un “tipo” identificable.

La pregunta es si el jurado quedará convencido.