domingo, junio 16

Las pastillas abortivas podrían convertirse en sustancias controladas en Luisiana

Luisiana podría convertirse en el primer estado en clasificar las píldoras abortivas como sustancias peligrosas controladas, convirtiendo la posesión de píldoras sin receta en un delito punible con penas de prisión y multas.

Un proyecto de ley que designaría las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol como medicamentos de la Lista IV (una categoría de medicamentos con potencial de abuso o dependencia) fue aprobado el martes por la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, por 63 votos contra 29. En la misma línea, el gobernador Jeff. Es probable que Landry, un republicano y acérrimo opositor del aborto, firme la ley.

La medida, que colocaría las pastillas abortivas en la misma categoría que Xanax, Ambien y Valium, contradice cómo el gobierno federal clasifica la mifepristona y el misoprostol. La Administración federal de Alimentos y Medicamentos no considera que las píldoras abortivas sean adictivas ni que abusen de los medicamentos, y décadas de estudios médicos han demostrado que ambas son extremadamente seguras.

Según la legislación, la posesión de mifepristona o misoprostol sin receta en Luisiana podría castigarse con miles de dólares en multas y hasta cinco años de prisión. Las mujeres embarazadas quedarían exentas de estas sanciones; La mayoría de las prohibiciones y restricciones al aborto no castigan a las mujeres embarazadas porque la mayoría de los votantes se oponen a ellas.

“Estas drogas se envían cada vez más desde fuera de nuestro estado y país a mujeres y niñas en nuestro estado”, dijo la fiscal general Liz Murrill, republicana, en un comunicado en las redes sociales. “Esta legislación NO prohíbe que estos medicamentos se receten y dispensen en Luisiana por razones legales y legítimas”.

Luisiana ya prohíbe la mayoría de los abortos, excepto cuando la vida o la salud de las mujeres están en peligro o cuando los fetos padecen enfermedades potencialmente mortales. Como resultado, los defensores del derecho al aborto y los juristas han dicho que, en la práctica, es posible que la medida no prevenga muchos abortos entre las mujeres de Luisiana. Dado que el estado impuso una estricta prohibición del aborto después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, muchos pacientes han viajado a estados donde el aborto es legal u obtenido píldoras bajo leyes de protección de médicos o enfermeras de otros estados que recetan y envían los medicamentos a Luisiana. . Según los expertos, estas circunstancias no se verán afectadas por el nuevo proyecto de ley.

“Probablemente la parte más importante, desde un punto de vista antiaborto, es hacer que estas drogas parezcan peligrosas y estigmatizar su uso, su posesión, su adquisición – y tratar de hacer que la gente en Luisiana que saben que obtienen pastillas en línea y otros simplemente son más reacios a hacerlo”, dijo David S. Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Drexel que apoya el derecho al aborto.

Il a déclaré que ceux qui pourraient faire face à des sanctions en vertu du projet de loi seraient les réseaux informels de bénévoles qui fournissent des pilules en vente libre à certaines communautés, ainsi que les femmes qui ne sont pas enceintes mais qui commandent des pilules abortives en caso de que.

La medida, apoyada por Louisiana Right to Life, un grupo antiaborto, enfureció a cientos de médicos y estudiantes de medicina del estado, que firmaron una carta oponiéndose al proyecto de ley. Los médicos han observado que la mifepristona y el misoprostol tienen muchos otros usos médicos. El misoprostol se usa comúnmente para prevenir úlceras y también para ayudar en el parto, y ambos medicamentos se usan para ayudar a las mujeres que sufren abortos espontáneos.

“Agregar un medicamento seguro y médicamente indicado para el manejo de abortos espontáneos, la prevención de úlceras o para inducir el parto normal a un programa de sustancias controladas crea la falsa percepción de que se trata de medicamentos peligrosos que requieren regulaciones adicionales”, afirma la carta. “En general, esto genera miedo y confusión entre pacientes, médicos y farmacéuticos, lo que retrasa la atención y empeora los resultados”, añade la carta.

Sarah Zagorski Jones, portavoz de Louisiana Right to Life, dijo que el proyecto de ley significa “dar a las fuerzas del orden más poder para detener la distribución abusiva de pastillas en las calles y en línea”. El proyecto de ley no debería afectar a los médicos que prescriben ni a las mujeres embarazadas que no buscan un aborto pero necesitan medicamentos para afrontar las complicaciones o el parto, añadió.

La propuesta de reclasificar las dos drogas en Luisiana fue una enmienda tardía a otro proyecto de ley que criminalizaría los abortos forzados, creando un delito llamado “aborto criminal forzado mediante fraude”. El proyecto de ley y la enmienda fueron presentados por el senador estatal Thomas Pressly, republicano de Shreveport, después de que el marido de su hermana se declarara culpable de poner secretamente misoprostol en sus vasos de agua en un intento fallido de interrumpir un embarazo. (Ella dio a luz, pero el bebé nació prematuro).

En una declaración a finales de abril, cuando se enmendó el proyecto de ley, Pressly dijo que se hizo después de “tratar de determinar qué otras medidas podría tomar para controlar la distribución ilegal generalizada de medicamentos abortivos que terminaron dañando a mi hermana”.

“La historia de mi hermana es una prueba clara de que estas drogas están siendo utilizadas como armas y representan un riesgo para la salud pública”, añadió. “Al colocar estos medicamentos en la lista de sustancias controladas, ayudaremos a las autoridades a proteger a las mujeres vulnerables y a los bebés no nacidos”.

Quienes se oponen a la medida dijeron que el uso de medicamentos para afecciones como abortos espontáneos y tratamiento de úlceras podría verse más directamente afectado por la legislación que los abortos.

“Lo que realmente nos preocupa es que la gente tenga la idea falsa de que un medicamento es, en última instancia, peligroso y sus médicos estén tratando de envenenarlos”, dijo la Dra. Jennifer Avegno, directora del Departamento de Salud de Nueva York-Orléans. , quien ayudó a escribir la carta oponiéndose a la medida.

El Dr. Avegno, médico de la sala de emergencias, dijo que los medicamentos de la Lista IV imponen ciertos obstáculos logísticos, como pasos adicionales para llamar a las recetas a la farmacia o posiblemente la necesidad de recetas en papel, lo que podría causar demoras. Por ejemplo, dijo, si una mujer que aborta un fin de semana sangra profusamente y necesita misoprostol, el nuevo proyecto de ley podría exigirle que consulte a un médico y obtenga una receta impresa, lo que la obligaría a esperar uno o dos días debido a su condición. empeora.

O, dijo el Dr. Avegno, “imagina que estás en trabajo de parto y tu obstetra dice: ‘Oh, necesitas misoprostol para madurar tu cuello uterino para que podamos avanzar en el parto de manera segura’, y esa mujer piensa: “Espera, ¿por qué me está dando ¿La medicina peligrosa?

Luisiana ha experimentado anteriormente cierta confusión sobre sus estrictas leyes de aborto, incluido un caso en el que a una madre se le negó un aborto porque su bebé desarrolló una enfermedad potencialmente mortal que no figuraba explícitamente como excepción médica.

Michelle Erenberg, directora ejecutiva de Lift Louisiana, una organización de derechos reproductivos, dijo que su grupo y otros estaban explorando un posible desafío legal si se aprobaba la medida y dijo que tenía “preocupaciones sobre la reproducción de este grado en otros estados”.

El derecho al aborto ha demostrado ser una cuestión política importante para los demócratas, y ya estaban utilizando el proyecto de ley de Luisiana como elemento básico de las elecciones. La campaña de Biden celebró una sesión informativa sobre la medida para los periodistas el miércoles y envió un correo electrónico que decía: “Trump hizo esto: los republicanos MAGA de Luisiana están votando para criminalizar la posesión de medicamentos abortivos”.

Pero en Luisiana, no hay indicios de que una gran parte del electorado del estado se vuelva contra los legisladores estatales por sus continuos esfuerzos por restringir el acceso al aborto. En su función anterior como Fiscal General, el gobernador Landry defendió repetidamente la prohibición del aborto en el estado ante los tribunales antes de ganar abrumadoramente su carrera para gobernador el año pasado.

Cuando la vicepresidenta Kamala Harris condenó el proyecto de ley de redes sociales como “absolutamente desmesurado”, Landry respondió diciendo que su crítica significaba “sabes que estás haciendo algo bien”.

Añadió: “Este proyecto de ley protege a las mujeres embarazadas y al mismo tiempo permite que estos medicamentos se receten a quienes tengan una receta válida. »

Y todavía hay varios demócratas en Luisiana que se oponen al aborto y que han sido reelegidos en los últimos años. Las actuales prohibiciones del aborto en el estado fueron promulgadas por su ex gobernador, John Bel Edwards, un demócrata conservador.

“En realidad, no puedo pensar en una sola carrera legislativa en la que un republicano haya perdido debido al tema del aborto”, dijo John Couvillon, un encuestador republicano en Luisiana. “Cuando aprobamos una legislación provida bastante fuerte con la ayuda de un gobernador demócrata, no tuvo ningún impacto en los resultados electorales”, añadió.

gatito bennett contribuido a la investigación.