Desde que la FIFA aprobó la implementación del var en las grandes ligas europeas (fichó por Italia y Alemania en la temporada 2017-18 y en España, Francia e Inglaterra un año después, aunque se intentó por primera vez en la 2012-13 en la liga holandesa), ha surgido polémica entre clubes y aficionados por la combinación de grandes éxitos con errores tecnológicos inadecuados, lo que ha generado un intenso debate sobre la necesidad de mantener activo el videoarbitraje. Partidarios y detractores mantienen una discusión que ha sido llevada al extremo en la Premier League inglesa, donde ayer se celebró una consulta en la que los equipos fueron llamados a votar sobre la posibilidad de abolir la tecnología como ayuda para los árbitros que deben tomar sus decisiones con Muy poco tiempo para analizar lo ocurrido sobre el terreno de juego. La propuesta de apagón tecnológico no salió adelante: 19 de los 20 equipos de la primera división inglesa avalaron la continuidad del VAR.
Él Wolverhampton Wanderersel único que votó a favor de la represión, fue el que intentó liderar la rebelión, justificando el pedido de equitar el var por sus errores, por quitarle emoción al juego, por aumentar el tiempo de los partidos y por las interrupciones que produce, además de la falta de decisión que transmite a los árbitros. La Premier se comprometió a mejorar su uso, y acabó frenando un intento de motín que parecía tener más apoyos. El resultado de la votación fue contundente (19-1), por lo que la tecnología permanecerá en el país que inventó el fútbol. Debemos recordar que cambiar la normativa Era necesario que 14 de los 20 clubes que integran la máxima categoría de Inglaterra votaran a favor. Los Wolves se quedaron solos, aunque no deja de ser un aviso de lo que podría pasar en el futuro en otras ligas europeas. “La integridad del juego está comprometida por las largas interrupciones y la aplicación inconsistente de los protocolos del VAR”, argumentaron desde el Wolverhampton, aunque su afirmación finalmente no fue apoyada por el resto de clubes.
Sin embargo, La Premier se mostró empática y anunció diferentes mejoras para que el uso del VAR sea óptimo, dejando claro que, según diferentes estudios que maneja, la eliminación del videoarbitraje conllevaría más de cien errores graves por temporada, detallando que en esta solo se cometieron cinco última temporada. Genera menos interrupcionesintroducir la tecnología de fuera de juego semiautomático (SAOT) para reducir los retrasos en el juego, optar por una mayor transparencia con el aficionado (repeticiones en pantalla grande y anuncio de los árbitros tras un cambio de decisión), mejorar con tecnología avanzada o realizar una campaña de comunicación para aclarar aún más el papel del VAR son algunas de las medidas que la Premier ha decidido adoptar tras las dudas y desganas generadas durante estos cinco años en los que ha operado el VAR.
Aunque la Premier ha rechazado la propuesta de los Wolves, en Inglaterra existe un caldo de cultivo contra el videoarbitraje que se palpa en los estadios durante los partidos de la máxima categoría. lo confirma Malcolm Clarke, presidente de la Asociación de Fanáticos del Fútbol Inglés, quien explicó en BBC Sport que la mayoría de sus miembros se oponen al VAR. “El apoyo inicial a la introducción del VAR se ha derrumbado y el 80% de los aficionados dicen ahora que la experiencia es mala o muy mala, así que no podemos seguir así como estamos”, afirmó el dirigente, abogando por una “debate nacional” sobre el uso del VAR. “La mayoría de nuestros miembros sienten que el precio de estropear la experiencia del partido no es un precio que valga la pena pagar por un pequeño aumento en las decisiones precisas”, dijo Clarke, añadiendo: “Es bueno que Wolverhampton haya presentado la iniciativa para una votación en el VAR, “Ha sido un catalizador para un debate real que esperamos que continúe”.
Y como dice el refrán, bien de la sabiduría popular, “cuando veas cortada la barba de tu vecino, ponte la tuya en remojo”. Clubes de LaLiga También han cuestionado y mostrado sus reticencias respecto al VAR, aunque ninguno ha sido tan radical como el Wolverhampton. En lo que sí coinciden la mayoría de grupos es en que el videoarbitraje debería ser menos intrusivo y, sobre todo, tener criterios más claros. En este sentido, el Atlético y el Valencia Han puesto el dedo en la llaga a lo largo de la temporada. “Que llamen al árbitro porque a alguien le han rozado o golpeado un poco la mano en una jugada que pasó cinco pases atrás… No sé si eso pertenece al mundo del fútbol o no.. Es un poco absurdo que nadie vea una jugada en el campo y resulte que alguien con un telescopio está grabando lo que está pasando. “Creo que el VAR está para corregir errores flagrantes, así surgió esta historia”, afirmó Valverde, entrenador del Athletic.
Barça y Madrid, de la mano
Madrid, Barcelona, Real Sociedad, Getafe o Sevilla Estos son algunos de los clubes que no se sienten satisfechos con el uso del VAR. «Se utiliza mal, de hecho, se utiliza demasiado. Se debería incluir a ex futbolistas y entrenadores que conocen mejor el juego”, lamentó. carlo anceloti. Laporta se sumó a las críticas tras el gol fantasma que no le concedieron a Lamine Yamal en el clásico. Allí el presidente del Barça cuestionó el buen funcionamiento del VAR y solicitó una reunión con la CTA para aclarar este punto, amenazando con emprender acciones legales. A Imanol Alguacil Le gusta más el “fútbol viejo” y añade que “no me gusta el VAR por todo el tiempo que pierde; sigue habiendo malentendidos y polémicas”. Pero en Sevilla fueron más radicales: “Esto no puede seguir así. “El VAR vino a ayudar y ahora nos tiene un poco desconcertados… no ayuda al fútbol”, aseguró. Del Nido Carrasco.
Pero también hay clubes que consideran que la tecnología es el camino correcto para una Liga más imparcial. es el caso de Atlético de Madrid, Girona, Betis, Villarreal, Rayo o Celta. El Cholo Simeone siempre ha defendido que con la tecnología el fútbol es más justo y Míchel, aunque se ha quejado de jugadas puntuales, siempre ha apostado por el VAR como herramienta de ayuda al arbitraje. Fernando Roig, presidente del Villarreal, va más allá: «El VAR es una gran herramienta que hace justicia. Si hubiera sido hace años no hubiésemos caído, ya que caímos con un gol en fuera de juego que hoy nos hubieran anulado.