Imaginemos a los manifestantes universitarios cumpliendo su deseo mañana: no sólo un “alto el fuego ahora” en Gaza, sino la creación de una “Palestina libre”. ¿Cuán libre sería esta futura Palestina?
Esta no es una pregunta especulativa. Los palestinos han disfrutado de cierto grado de autonomía en Cisjordania desde que Yasser Arafat entró en Gaza en 1994. Israel evacuó a sus colonos y soldados de la Franja de Gaza en 2005. Mahmoud Abbas fue elegido presidente de la Autoridad Palestina el año pasado y Hamas ganó las elecciones. elecciones legislativas. próximas elecciones.
¿Cuánta libertad han disfrutado los palestinos desde entonces? Ellos y sus aliados en el extranjero dicen que no han tenido uno porque Israel se los ha negado, no sólo negándose a aceptar un Estado palestino, sino también mediante cierres de carreteras, expropiaciones de tierras en Cisjordania, un bloqueo económico de Gaza y frecuentes ataques israelíes. . Incursiones en zonas palestinas.
Hay algo de verdad en eso. Los colonos israelíes se rebelaron contra sus vecinos palestinos. El gobierno israelí impone restricciones fuertes y desiguales a los palestinos, como ha informado con doloroso detalle mi colega Megan Stack. El frecuente maltrato de los palestinos en los puestos de control israelíes es una vergüenza de larga data.
Al mismo tiempo, los líderes israelíes han propuesto repetidamente la creación de un Estado palestino, ofertas rechazadas por Arafat y Abbas. Las acusaciones de un bloqueo económico israelí tienden a ignorar algunos hechos: Gaza también tiene frontera con Egipto; muchos bienes, incluidos combustible y electricidad, fluyeron de Israel a Gaza hasta el 7 de octubre; Gran parte de la ayuda internacional dada a Gaza para construir infraestructura civil se desvió hacia los túneles de Hamás, y Hamás utilizó el territorio para iniciar cinco guerras con Israel en 15 años.
Pero hay una dimensión igualmente importante en la política palestina, que es puramente interna. Cuando Abbas fue elegido en 2005, fue para un mandato de cuatro años. Ahora se encuentra en el vigésimo año de su mandato de cuatro años. Cuando Hamás ganó las elecciones legislativas de 2006, no sólo derrotó a sus rivales políticos, Fatah. Derrocó por completo a la Autoridad Palestina en Gaza después de una breve guerra civil y la siguió con una ola de asesinatos, torturas y terror que eliminó toda oposición política.
Quizás la falta de democracia palestina no debería sorprendernos. El régimen establecido por Hamás no es simplemente autocrático. Esto se parece más a la antigua Alemania del Este, con su propia versión de la Stasi, que espiaba, chantajeaba y maltrataba a sus propios ciudadanos.
“Los líderes de Hamás, aunque afirman representar al pueblo de Gaza, no tolerarán ni una pizca de disidencia”, informaron el lunes Adam Rasgon y Ronen Bergman del Times. “Los agentes de seguridad siguieron a periodistas y personas sospechosas de comportamiento inmoral. Los agentes sacaron a los críticos de las redes sociales y discutieron formas de difamar a los oponentes políticos. Las manifestaciones políticas fueron vistas como amenazas que debían ser neutralizadas”.
Ni siquiera eso capta realmente el alcance de la crueldad de Hamás. Consideremos el trato a los palestinos homosexuales, un punto que vale la pena enfatizar, ya que “Queers for Palestina” es un cartel que a veces se ve en las marchas antiisraelíes.
En 2019, la Autoridad Palestina prohibió las actividades de un grupo de derechos LGBTQ en Cisjordania, diciendo que eran “dañinas para los valores y los ideales más elevados de la sociedad palestina”. En 2016, Hamás torturó y mató a uno de sus propios comandantes, Mahmoud Ishtiwi, bajo sospecha de “vileza moral” (código para homosexualidad). “Los familiares dijeron que el Sr. Ishtiwi les dijo que había estado colgado del techo durante horas y días seguidos”, escribieron Diaa Hadid y Majd Al Waheidi del Times.
¿Un Estado palestino independiente, que viva junto a Israel, mejoraría su gobernanza interna? No si Hamás tomara el control, lo que ciertamente sucedería si no fuera completamente derrotado en la guerra actual. ¿Qué pasaría si los manifestantes lograran su objetivo más amplio de una Palestina “desde el río hasta el mar”?
Sabemos algo sobre las intenciones de Hamás por la declaración final de una conferencia que celebró en 2021 sobre sus planes para “liberar” Gaza. Cualquier judío considerado “luchador” “debe ser asesinado”; Los judíos que huyeron podían ser “dejados en paz” o “perseguidos”; los individuos pacíficos podrían ser “integrados o darles tiempo para irse”. Finalmente, a los “judíos educados” con habilidades valiosas “no se les debe permitir irse”.
En otras palabras, lo que los manifestantes universitarios imaginan fácilmente como un “Estado” utópico y possionista para todos sus ciudadanos sería, bajo Hamás, un Estado en el que los judíos serían asesinados, exiliados, perseguidos, integrados en un Estado islamista o forzados a servidumbre. de una versión levantina del Primer Círculo de Solzhenitsyn. Estos mismos manifestantes podrían replicar que no quieren un futuro liderado por Hamás, pero eso sólo plantea la pregunta de por qué no están haciendo absolutamente nada para oponerse a él.
Esta no es la primera generación de activistas occidentales que defiende movimientos que prometían liberación en teoría y miseria y asesinato en la práctica: los Jemeres Rojos llegaron al poder en Camboya en 1975, con aclamación incluso de las voces liberales dominantes. Mao Zedong, probablemente el mayor asesino en masa de los últimos 100 años, nunca perdió realmente su prestigio en la izquierda política. Y revistas como La Nación han elogiado a Hugo Chávez como modelo de democracia.
Estas actitudes son un lujo que las personas que viven en sociedades libres y seguras pueden permitirse libremente. A los israelíes, cuya libertad es más preciosa cuanto menos seguros están, se les puede perdonar que piensen de manera diferente.