sábado, junio 22

Reseñas | El veredicto está en manos del Tribunal Supremo

Después de que Donald Trump fuera condenado por 34 cargos en un tribunal de Manhattan, los conservadores –desde Marjorie Taylor Greene hasta George Santos y la Fundación Heritage– comenzaron a exhibir banderas estadounidenses invertidas en la X en solidaridad con el “prisionero político”, como declaró absurdamente Trump. se peina él mismo.

Era el mismo símbolo invertido que los insurrectos llevaron al Capitolio el 6 de enero para proclamar que creían que las elecciones habían sido robadas y que fue visto volando sobre la casa del juez Samuel Alito en los suburbios de Virginia, incluso mientras la Corte Suprema consideraba si escuchar o no. un caso relacionado con las elecciones presidenciales de 2020.

Ahora que se utiliza para mostrar apoyo a un expresidente criminal, a Alito le resultará aún más difícil pretender ignorar su importancia.

No necesito una toga negra para dictar sentencia ante el Tribunal Supremo.

Este es un Estados Unidos corrupto, podrido y malvado.

El alguna vez augusto tribunal, que el público tenía en la más alta estima, ahora está irremediablemente socavado: está en manos de una camarilla de fanáticos religiosos y de extrema derecha, incluidos algunos burladores éticos con esposas MAGA.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que soñaba con ser recordado como un gran unificador de la Corte, se niega a frenar a los jueces Alito y Clarence Thomas, que se burlan del público y de su propio juramento de impartir una justicia justa e imparcial.

Cuando Alito presionó a una mayoría conservadora decidida para que despojara a las mujeres del derecho a controlar sus propios cuerpos, básicamente estaba culpando a las mujeres: si quedas embarazada, tendrás que vivir con ello.

En esta última tormenta, culpó a una mujer en particular: su esposa, Martha-Ann.

De una forma u otra, en el mundo de Alito, las mujeres son las culpables.

Fue impactante cuando Jodi Kantor del Times informó que la bandera derribada que apreciaban los manifestantes de “Stop the Steal” colgaba frente a la casa de Alito. Fue aún más impactante cuando supimos que otra bandera llevada por los alborotadores de “Stop the Steal” el 6 de enero, la bandera “Call to Heaven”, ondeaba afuera de la casa de vacaciones de los Alitos en Nueva Jersey, mientras los casos relacionados con el 6 de enero espectáculo. Se produjeron agresiones y disturbios en los tribunales. Esta bandera simboliza el apoyo a Donald Trump y el deseo de inculcar mucho más cristianismo en el gobierno federal.

“En las próximas semanas, los jueces se pronunciarán sobre dos casos cruciales relacionados con el asalto al Capitolio el 6 de enero, incluido si el señor Trump tiene inmunidad por sus acciones”, dijo la Sra. Kantor. “Sus decisiones determinarán hasta qué punto se le puede responsabilizar por intentar anular las últimas elecciones presidenciales y sus posibilidades de ser reelegido en las próximas”. »

Las opiniones cristianas conservadoras, de derecha y profundamente agraviadas de Alito hacia las guerras culturales se reflejan en sus discursos, decisiones y, ahora, señales de alerta.

Se niega a abstenerse de participar en los dos casos relativos al intento de golpe de Estado del 6 de enero. (Uno se refiere a si Trump es inmune a ser procesado por su papel en la incitación a los alborotadores; el otro se refiere a una ley federal de obstrucción utilizada para acusar a los alborotadores).

Cuando los principales legisladores demócratas exigieron la recusación de Alito, él respondió, tratando de convertir a Martha-Ann Alito en la empresa. Alito claramente ha escuchado suficientes llamadas criminales para saber que tienes que señalar con el dedo a otra persona cuando eres culpable.

“A mi esposa le encanta enarbolar banderas”, escribió a los legisladores. “No lo soy. Ella fue la única responsable de instalar los mástiles de las banderas en nuestra residencia y casa de vacaciones y ha ondeado una amplia variedad de banderas a lo largo de los años.

Está feliz de quitarles a millones de mujeres estadounidenses el derecho a controlar sus cuerpos, pero respeta el derecho de su esposa a controlar sus banderas incendiarias. Mientras él ocupa un puesto en la Corte Suprema, dijo, Martha-Ann maneja el mazo en casa.

“Ni siquiera me di cuenta de la bandera derribada hasta que me llamaron la atención”, escribió. “Tan pronto como lo vi le pedí a mi esposa que me lo quitara, pero durante varios días ella se negó. » Dijo que no había absolutamente nada que pudiera hacer para quitar antes la maldita bandera sediciosa.

Afirmó que desconocía el simbolismo de la bandera de pino “Llamado al cielo”.

Clarence Thomas también está inundado de quejas éticas, algunas relacionadas con su esposa. Los partidarios de Ginni Thomas también han tratado de defender su activismo del 6 de enero afirmando que es una esposa independiente.

Pero no se lava. Como escribió Jane Mayer en The New Yorker, Ginni Thomas es abogada y miembro prominente de grupos de extrema derecha y “ha declarado que Estados Unidos está en peligro existencial debido al ‘Estado profundo’ y la ‘izquierda fascista’, que incluye a “fascistas transexuales”. .

En una publicación de Facebook, se vinculó a una noticia sobre la protesta del 6 de enero y escribió “¡¡¡AMO a la gente MAGA!!! »

Mayer señaló que es cada vez más difícil considerar las acciones de Ginni Thomas como inofensivas, dado que “parece probable que la Corte Suprema asegure victorias para sus aliados en una serie de casos altamente polarizadores: sobre el aborto, la acción afirmativa y el derecho a portar armas”.

El senador Richard Blumenthal pidió a Roberts que obligara al juez Thomas a abstenerse del caso Trump y la insurrección, pero Thomas se negó.

La Corte Suprema debe emitir dos decisiones cada día sobre casos de aborto.

“La caída de Roe”, un nuevo y revelador libro de las periodistas del New York Times Elizabeth Dias y Lisa Lerer, expone los acontecimientos y la estrategia (así como la incapacidad de los demócratas para reconocer la amenaza) que llevaron a la caída de Roe. Había un grupo decidido de fanáticos religiosos con un plan maestro a largo plazo para llenar la corte con fanáticos religiosos.

“Estos operadores católicos conservadores y cristianos evangélicos pensaron que estaban librando la mayor batalla moral de la era moderna y obligaron a Estados Unidos a debatir en sus términos”, escribieron. “Pero a pesar de sus llamamientos públicos, no han convencido a una gran parte de los estadounidenses de los méritos de su causa. En cambio, permanecieron en minoría y explotaron las estructuras de la democracia estadounidense a su favor, construyendo un marco lo suficientemente fuerte como para resistir no sólo al sistema político sino también a una sociedad que evolucionaba rápidamente en su contra. Asumieron el poder para rehacer la nación a su imagen. Y estaban mucho más organizados de lo que sus oponentes o el público jamás hubieran imaginado.

Ahora les corresponde a los demócratas cambiar la situación y ver si pueden utilizar este tema en las elecciones de noviembre para salvar el país y los derechos de las mujeres.