viernes, mayo 24

Reseñas | Donald Trump después del anochecer

Stormy estaba trabajando en azul y el juez veía rojo.

El juez Juan Merchán reprendió a la abogada de Donald Trump, Susan Necheles, diciendo que no entendía por qué ella no se oponía a revelar detalles sórdidos sobre el presidente y la estrella porno.

“No entiendo por qué no se opondría a la mención del condón”, se quejó Merchan de Necheles.

Pero yo investigación oír hablar de condones… o de la falta de ellos. El juicio de Nueva York implica una abstrusa estrategia legal y un crimen ilusorio. Este es el más débil de los cargos contra Trump. Ciertamente no se trata de juzgarlo por el intento de golpe que incitó o por tratar documentos ultrasecretos como tema de conversación en sus clubes de golf. Pero ahora parece casi seguro que ninguno de los demás casos se resolverá antes de las elecciones.

Así que nos quedamos con un asunto de dos bits que se convirtió en fragmentos sucios, llenos de detalles lascivos: azotes, posición del misionero e insultos de ping-pong como “cabeza de caballo” y “excremento de naranja”.

Sin embargo, aunque suena como un viejo programa cursi de Cinemax, “After Dark”, sigue siendo esclarecedor. El caso no depende de la historia de Stormy Daniels sobre su romance con Trump, ni siquiera de si el expresidente miente cuando dice que no tuvieron relaciones sexuales. (Él diría eso, ¿no?)

Es instructivo sobre los valores morales –o la falta de ellos– de nuestro ex y quizás futuro presidente.

Sabemos que Trump es un operador turbio. Pero, dado que lidera estados indecisos cruciales, no está de más que le recuerden lo turbio que es.

Parafraseando a Mary McCarthy sobre Lillian Hellman, cada palabra que dice Trump es una mentira, incluidas “y” y “el”.

El equipo legal de Trump parece tener la esperanza de que Hope Hicks y Madeleine Westerhout, sus ex asistentes que testificaron entre lágrimas para la fiscalía, hicieran parecer que no quería que la historia de Stormy saliera a la luz en la víspera de las elecciones de 2016 porque estaba tiernamente preocupado por cómo sucedería. afectar a Melania, en lugar de preocuparse egoístamente por sus aspiraciones presidenciales.

Cuando se le preguntó sobre las intenciones de Trump, Stormy se encogió de hombros ante el jurado y dijo: “No sé qué quería proteger”. »

En su narrativa, a Trump no le importaba su esposa, con un nuevo bebé en casa. Le dijo a Stormy que no se preocupara por Melania.

Stormy dijo que estaba más concentrado en su parecido con Ivanka y en un posible trío con otra estrella porno rubia, Alana Evans, de “It’s Okay!” Esa es mi madrastra 13” y “Dirty Little Sex Brats 9”.

Cuando Necheles intentó hacer que Stormy pareciera ridícula durante el interrogatorio, la amante de Exotica cambió el guión. Bien sûr, elle était une opportuniste, une finagneuse et une vendeuse de produits ringards, concéda-t-elle en substance, mais si cela était acceptable pour un homme qui accédait à la plus haute fonction du pays, ne l’était-il pas por ella ?

Stormy socavó el intento sordo de Necheles de pintarla como una pésima autopromotora con una sola respuesta: “Algo así como el Sr. Trump”. »

Como señaló el Times, Stormy y Donnie eran como gemelos: “Escribió más de una docena de libros engrandecidos; ella escribió unas memorias reveladoras. Se burló de su aparición en las redes sociales; ella respondió con un insulto escatológico. Vendió una Biblia por 59,99 dólares; Vendió una vela de 40 dólares que decía “Tormentosa, Santa de las Acusaciones”, que mostraba su imagen envuelta en una túnica parecida a la de Cristo.

Es posible que Trump haya socavado su propia causa, siendo presa de su enorme y latente ego. Claramente quería que sus abogados insistieran en su poco convincente relato de que -aunque había pagado 130.000 dólares para impedir que Stormy hablara y aunque ella había descrito el contenido de su equipo dopp y los detalles de su anatomía- la reunión en Lake Tahoe en 2006 fue una producto de su imaginación. .

Necheles continuó obstinadamente este enfoque fallido con Stormy, en detrimento de él y de Trump.

“Tú inventaste todo eso, ¿no?” » insistió el abogado.

“No”, respondió Stormy.

Mientras Necheles seguía picoteando, señalando que la actriz, directora y productora había protagonizado películas pornográficas con “historias falsas sobre sexo”, Stormy la criticó respondiendo con picardía que si ella hubiera inventado la historia de su encuentro con Trump, “yo habría Lo escribí para que fuera mucho mejor. También hizo consciente al abogado de Trump de que “el sexo es real”. Por eso es pornografía y no una película de serie B”.

Trump aparecía como un perdedor en su narrativa: un narcisista, un tramposo, un triste aspirante a Hugh Hefner, que cambiaba su pijama de satén por una camisa y pantalones (y, más tarde, boxers) cada vez que Stormy se burlaba de él. El hombre que probablemente inventó el titular del tabloide “El mejor sexo que he tenido”, atribuido en su momento a Marla Maples, sin duda odia a Stormy por describir su pelea de batracios, como Aldous Huxley llamó al sexo, como “un libro de texto genérico”. .”

Como una dominatriz legal, Stormy continuó castrando a la expresidenta después de su testimonio, tuiteando: “Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y hablando ante el tribunal. Oh espera. No es grave.”

El aspecto convincente de este caso no es si Trump hizo algo malo con los documentos comerciales. Lo convincente es cómo muestra, claramente, que no es la persona adecuada para el trabajo.