domingo, junio 16

Garland reprende los ataques al Departamento de Justicia y defiende la negativa a entregar la cinta de Biden

El fiscal general Merrick B. Garland, ante la perspectiva de un voto de desacato en el Congreso, denunció el martes ataques al Departamento de Justicia por parte del expresidente Donald J. Trump y sus aliados, incluido uno que llamó una “teoría de la conspiración” y otros que llamó una “teoría de la conspiración”. mentiras infundadas y extremadamente peligrosas.

Al testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el generalmente apacible Sr. Garland rechazó sin rodeos las demandas republicanas de que entregara el audio de la entrevista de un fiscal especial con el presidente Biden sobre su manejo de documentos clasificados. Vinculó esos llamados con otras críticas que han dirigido a los fiscales en un momento de “atroces amenazas de violencia dirigidas a funcionarios de carrera del Departamento de Justicia”.

“Estos repetidos ataques al Departamento de Justicia no tienen precedentes y son infundados”, afirmó. “Estos ataques no han influido ni influirán en nuestra toma de decisiones. Considero que el desprecio es un asunto serio. Pero no pondré en peligro la capacidad de nuestros fiscales y agentes para hacer su trabajo de manera efectiva en futuras investigaciones. No seré intimidado.

Los comentarios constituyen una defensa contundente de la integridad de las fuerzas del orden federales que Trump y sus aliados han desafiado agresivamente, una campaña que intensificaron después de su condena en un tribunal estatal de Nueva York esta semana por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. encubrir un escándalo sexual.

Los republicanos han expresado su enojo por el resultado de ese caso, y otras tres acusaciones penales contra Trump, todas las cuales han descrito como una conspiración demócrata organizada, así como por la cuestión separada de negarle a Garland la publicación del audio de El discurso de Biden. entrevista.

Garland había asignado a un fiscal especial, Robert K. Hur, para investigar cómo los documentos clasificados acompañaron a Biden cuando dejó la vicepresidencia. Hur concluyó que no había pruebas suficientes para demostrar que Biden retuvo a sabiendas archivos clasificados sin autorización.

La Casa Blanca publicó una transcripción de la entrevista de Hur con el presidente, pero los republicanos solicitaron el audio. El mes pasado, Biden invocó el privilegio ejecutivo, una prerrogativa constitucional para mantener legalmente en secreto cierta información interna relacionada con el poder ejecutivo, y Garland se negó a cumplir con la solicitud del Partido Republicano.

En respuesta, los republicanos del Comité Judicial y del Comité de Supervisión recomendaron declarar al Sr. Garland por desacato.

Antes de la audiencia, el Departamento de Justicia envió al Congreso un memorando de cuatro páginas de la Oficina de Asesoría Jurídica respaldando la invocación del privilegio, del cual The New York Times obtuvo una copia. Dijo que la transcripción era suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de supervisión de los legisladores y que producir el audio dañaría “la capacidad del departamento para llevar a cabo investigaciones criminales similares a gran escala en el futuro, particularmente investigaciones en las que la cooperación voluntaria de los funcionarios de la Casa Blanca es extremadamente importante”. .” .”

Pero la audiencia a menudo se desvió de la cuestión del privilegio ejecutivo y de las quejas de los republicanos sobre los diversos procesos penales contra Trump, incluidos casos federales y de Georgia relacionados con su intento de anular el resultado de las elecciones de 2020 y un caso federal sobre su continuidad en el mandato. de documentos clasificados.

En este contexto, varios legisladores republicanos, entre ellos el representante Matt Gaetz de Florida y Tom McClintock de California, señalaron que un ex designado por Biden para el Departamento de Justicia, Matthew Colangelo, se había incorporado a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan en diciembre de 2022 y participó en el juicio contra el Sr. Trump. Colangelo fue anteriormente el adjunto principal del funcionario número 3 del ministerio.

Gaetz acusó a Garland de “enviar” a Colangelo para “atrapar a Trump”. Pero Garland dijo que no tuvo nada que ver con la decisión de Colangelo de solicitar un trabajo como fiscal de delitos de cuello blanco en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.

“Yo digo que está mal”, dijo Garland. “No envié al señor Colangelo a ninguna parte”.

En su discurso de apertura, Garland también denigró la afirmación republicana más amplia de que el Departamento de Justicia, que se había negado a seguir adelante con un caso relacionado con el pago secreto de Trump durante las elecciones de 2016, estaba detrás de la decisión de Manhattan. El fiscal de distrito Alvin L. Bragg procesará el caso.

Los ataques al Departamento de Justicia vienen acompañados de “afirmaciones falsas de que el veredicto de un jurado en un juicio estatal, emitido por un fiscal local, fue de alguna manera controlado por el Departamento de Justicia”, dijo Garland. “Esta teoría de la conspiración es un ataque al proceso legal mismo. »

También se producen cuando los republicanos de la Cámara de Representantes han amenazado con retirar fondos que reducirían las operaciones del Departamento de Justicia. Un día antes, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, propuso prohibir las subvenciones federales a las fiscalías estatales que investigan a ex presidentes. También propuso retirar fondos a la oficina de Jack Smith, el fiscal especial que supervisa dos investigaciones criminales sobre Trump.

Al comenzar la audiencia el martes, Jordan dijo: “La justicia ya no es ciega en Estados Unidos. Hoy la motiva la política. El ejemplo número 1 es el presidente Trump.

Los demócratas de la comisión calificaron las acciones de sus colegas republicanos como payasadas performativas. El representante Adam B. Schiff de California, refiriéndose a la declaración inicial de Jordan, dijo que el verdadero problema de los republicanos era que el sistema de justicia responsabilizaría incluso a un ex presidente por cometer delitos.

“Están a punto de nombrar a un delincuente convicto y no saben cómo lidiar con eso”, dijo Schiff. “No saben cómo lidiar con un sistema de justicia que, de hecho, trata a Donald Trump igual que a cualquier otro ciudadano, y por eso tienen que promover estas teorías de conspiración que saben que son demostrablemente falsas. »

Entre las afirmaciones más extraordinarias de Trump y sus aliados en las últimas semanas se encuentra la declaración falsa de que la administración Biden autorizó al FBI a matarlo cuando el FBI llevó a cabo una búsqueda por orden judicial en su Mar -a-Lago en 2022 para recuperar información clasificada. documentos.

Esta afirmación se basó en una distorsión de la política estándar de uso de la fuerza del Departamento de Justicia, que se incluye habitualmente en los documentos de las órdenes de registro. Garland señaló que la misma política “también era parte del programa de búsqueda en la casa del presidente Biden”.

“Es peligroso”, dijo Garland cuando se le preguntó sobre las consecuencias de tal afirmación. “Esto genera amenazas de violencia contra fiscales y agentes de carrera. La acusación es falsa.