domingo, junio 16

Conclusiones del día 17 del juicio Trump Hush-Money: Cohen es interrogado

Sigue nuestra cobertura en vivo de El juicio secreto de Trump en manhattan.

Michael Cohen enfrentó un feroz contrainterrogatorio el martes por la tarde en el juicio penal de Donald Trump, mientras la defensa intentaba demoler al testigo clave de la fiscalía.

Cohen fue atacado repetidamente por el abogado de Trump, Todd Blanche, quien sugirió que fue evasivo en el estrado, padecía amnesia selectiva y era un ex empleado abandonado que se aprovechaba de su odio hacia el ex presidente.

Cohen, quien alguna vez fue abogado personal de Trump, dijo que Trump le ordenó pagar 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio a Stormy Daniels, una estrella porno, para que suprimiera su relato de una cita sexual con él en un hotel de Lake Tahoe en 2006.

Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar el reembolso de Cohen. Trump, de 77 años, ha negado las acusaciones y dice que no tuvo relaciones sexuales con Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentar prisión o libertad condicional.

Aquí hay cinco conclusiones del día 17 del juicio de Trump:

Los fiscales dijeron el martes que Cohen sería su último testigo y la defensa dijo que esperaba terminar el contrainterrogatorio el jueves, el único día restante de la semana en el tribunal.

Después de eso, la defensa puede presentar su caso, aunque no está claro cuánto tiempo podría llevar. El martes, los abogados de Trump le dijeron al juez Juan M. Merchán que podrían comenzar el lunes y el acusado podría testificar.

“¿Aún no hay determinación?” » preguntó el juez Merchan.

“No”, respondió el señor Blanche.

Desde su primera pregunta, quedó claro que Blanche estaba listo para pelear: inmediatamente dio a entender que el volátil Cohen se había referido a él vulgarmente en línea. El juez puso fin a esta línea de interrogatorio, pero Blanche rápidamente acribilló al testigo con preguntas sobre su inclinación por hablar con los periodistas, su desafío a los fiscales que le pidieron que dejara de hablar y sus sentimientos hacia la señora Trump.

Blanche le preguntó a Cohen sobre las publicaciones en las redes sociales. Estos incluyeron una sugerencia de que Trump pertenecía a una jaula como un “animal” y una referencia a él como un “villano de dibujos animados salpicado de cheetos”.

Cohen respondió con calma que parecían cosas que él habría dicho, dejando a la defensa todavía buscando un momento que dañaría seriamente su credibilidad.

La anticipación de que Cohen colapsara parecía grande. A fines del año pasado, cuando testificó en el juicio por fraude civil de Trump, hizo objeciones legales en el estrado de los testigos, se negó a responder preguntas y citó casos judiciales en su defensa.

Pero durante sus primeros dos días de testimonio, Cohen mantuvo en gran medida la calma. Dio respuestas breves y sencillas y rara vez se desvió del tema.

Si bien se discutieron algunos de los insultos de Cohen hacia Trump, también felicitó al presidente y describió su pasada admiración por su exjefe.

Todo esto, probablemente esperan los fiscales, podría reafirmar la idea de que Cohen simplemente está actuando por virtud y no por un deseo de venganza.

Un mes después, el jurado escuchó sobre estrellas del porno, sobornos y pánico electoral. Pero cada vez que los jurados reciban el expediente del caso, tal vez antes del fin de semana del Día de los Caídos, también tendrán una serie de documentos para evaluar.

Estos incluyen una serie de cheques enviados al Sr. Cohen, quien reiteró repetidamente el martes que la descripción de los cheques como pagos de un anticipo legal era falsa.

Es probable que el jurado también considere las transcripciones del testimonio de Cohen sobre una reunión en la Oficina Oval en febrero de 2017, durante la cual afirma que Trump confirmó su intención de reembolsarle.

Fue un espectáculo sorprendente: el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, el segundo candidato presidencial, parado frente a un tribunal de Manhattan, calificando de “farsa” un proceso penal.

Johnson arremetió contra Cohen, llamándolo un hombre “en una misión de venganza personal” y diciendo que “nadie debería creer una palabra de lo que dice allí”.

El Partido Republicano tradicionalmente ha hecho del apoyo a la aplicación de la ley un pilar, pero tales invectivas se han convertido en la norma en el juicio de Trump a medida que los aliados del presunto candidato presidencial acuden a los tribunales para apoyarlo. (Entre ellos el martes se encontraban el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, y el ex candidato presidencial Vivek Ramaswamy).

Su defensa de Trump sigue una orden de silencio que le prohíbe atacar a jurados y testigos como Cohen. Trump ya ha sido citado por 10 violaciones hasta el momento y amenazado con prisión si continúa.

Trump dijo en una declaración matutina a los periodistas: “Tengo muchos sustitutos y son muy buenos conversadores. »

Quién se presentará a continuación cuando el tribunal se reúna el jueves y continúe el contrainterrogatorio del Sr. Cohen es una incógnita.